Благодаря такой изолированности сокращается влияние других команд/частей приложения, и при соответствующей организации процесс разработки идет быстрее.Более того, это еще дает простоту внесения изменений, т.к. Не требуется изменение всего приложения, а также увеличивает покрытие и глубину юнит тестов на ряду с упрощением тестирования в целом. В конечном итоге, выбор архитектурного подхода должен основываться на конкретных потребностях и целях проекта. Понимание сильных и слабых сторон SOA и микросервисов поможет вам сделать осознанный выбор и построить производительную, устойчивую систему, способную адаптироваться к изменяющимся условиями и требованиям бизнеса. Это позволяет обновлять и масштабировать каждый микросервис без необходимости останавливать всю систему.
Управление Данными
Микросервисная архитектура — подход к разработке программного обеспечения, при котором приложение строится из небольших автономных и управляемых компонентов. Каждый из этих компонентов — микросервисов (microservices/MS) — выполняет определенные функции и взаимодействует с остальными через API. Микросервисная архитектура основывается на нескольких ключевых принципах, которые направлены на повышение гибкости, масштабируемости и независимости компонентов системы.
Микросервисная Архитектура Vs Монолитная
- Микросервис для управления скидками реализует только функциональность, связанную с созданием и применением скидок, что упрощает его разработку и поддержку.
- Событийно-ориентированная архитектура (Event-Driven Architecture) — подход, который позволяет микросервисам взаимодействовать через события, которые публикуются, подписываются другими сервисами.
- Это приложение не будет нуждаться в постоянном обновлении и мониторинге, его основная задача – выполнять какие-то определенные функции без сбоев.
- Такая независимость позволяет разработчикам обновлять и изменять сервисы без риска нарушения работы всей системы.
- Это делает процесс разработки более прозрачным и управляемым, что особенно важно в условиях быстро меняющихся требований и технологий.
Каждый микросервис может быть создан, внедрен и масштабирован вне зависимости от статуса микросервисная архитектура плюсы и минусы разработки других микросервисов. При монолитной архитектуре, если случайным образом удалить какую-то функцию приложения, то в результате мы получим «поломанное» и нерабочее приложение. При микросервисной архитектуре, если мы случайным образом удалим модуль с какой-либо функцией приложения, то в результате получим стабильно работающее приложение, но без удаленной функции. Микросервисная архитектура отличается от монолитной тем, что разделена на отдельные сервисы, каждый из которых выполняет ограниченное количество функций и взаимодействует с другими сервисами посредством API. Это позволяет достичь большей гибкости, масштабируемости и независимости развертывания и обновлений.
Также важно учитывать, что одна команда разработчиков может быть ответственна за несколько микросервисов одновременно. Это создает потребность в четких правилах и стандартах разработки, чтобы обеспечить согласованность функциональности и стиля кода между разными сервисами. «Душитель» — постепенное переписывание существующего функционала на микросервисы, новые же функции сразу реализуются в них. Данная парадигма доступена вследствие использования фасада, через который разрабатывается в первую очередь и проксирует через себя все запросы как в монолит, так и в микросервисы.
Такой подход также позволяет эффективно решать слабые места и поддерживать высокую производительность системы. Например, в случае появления новых клиентов или увеличения объема данных для обработки, можно масштабировать только те микросервисы, которые требуют дополнительных ресурсов, вместо масштабирования всей системы в целом. Важно отметить, что легкость в добавлении новых функций связана с модульностью системы. Вместо того чтобы изменять или расширять сложные и монолитные приложения, разработчики могут сконцентрироваться на создании отдельных микросервисов, каждый из которых отвечает за определенную функциональность.
Переход на микросервисную архитектуру требует значительных изменений в процессах разработки, тестирования, развертывания. Необходимо внедрение CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment) для автоматизации процессов разработки, развертывания и использование инструментов для автоматического тестирования, мониторинга микросервисов. Монолитные системы объединяют все сервисы приложения в один процесс, а потом дублируют эту систему на нескольких серверах.
В качестве примера можно реализовать Gateway микросервис, который будет играть данную роль. Этот паттерн решает самую важную проблему, а именно постепенный переход от монолита к микросервисам. Тестирование приложения на основе микросервисов также может быть более сложным, поскольку тесты должны учитывать взаимодействие между различными сервисами. Это может требовать большего времени и усилий для разработки и выполнения тестов. Обновлять приложения на основе микросервисов гораздо проще, поскольку каждый сервис можно развернуть независимо от других.
Микросервисная архитектура хорошо сочетается с автоматизированными процессами развертывания и тестирования, что ускоряет https://deveducation.com/ выпуск новых версий. Все тесты можно провести в единой среде и обнаружить все возможные проблемы взаимодействия между компонентами приложения. Этот риск связан с несогласованностью модулей продукта, но его легко минимизировать благодаря грамотной интеграции компонентов. Большинство проектов, особенно стартапов сначала выбирают монолит, так как нужен быстрый старт при минимальных ресурсах и не ясны перспективы. Но с увеличением размеров и сложности приложения управлять монолитом становится всё труднее. Любое изменение в монолитном приложении может иметь каскадный эффект, оказывая влияние на другие части приложения, что существенно усложняет интеграцию и развертывание в промышленной системе.
Модули соединяются между собой экономичными сетевыми коммуникационными протоколами. Из практики, монолитная архитектура идеальна для небольших приложений, для тестирования приложения и небольших стартапов, так как скорость разработки и более низкая себестоимость остается за ней. Микросервисная архитектура рекомендуется при разработке крупных и сложных интернет-сервисов, которым свойственна работа в режиме 24/7 и с большим количеством пользователей онлайн. Микросервисная архитектура предоставляет множество преимуществ, включая гибкость, масштабируемость и устойчивость, но также требует сложного управления, надежной инфраструктуры и проработанной системы безопасности. Выбор в пользу микросервисов должен быть обоснован задачами и возможностями проекта.
Кроме самописного сервиса, авторизовать Тестирование программного обеспечения токен можно и с помощью сторонних приложений (Google, Яндекс). Cпециализированный язык запросов к API позволяет клиентским приложениям получать только необходимые им данные. Он эффективен при агрегации информации из разрозненных микросервисов и способен заменить множественные REST-запросы единым обращением GraphQL. Базируется на протоколе HTTP/2 для передачи информации и использует Protocol Buffers для сериализации данных. GRPC обеспечивает скоростной и оптимизированный обмен информацией, что особенно ценно при взаимодействии микросервисов. Это может привести к проблемам в коммуникации и управлении проектом, особенно в крупных организациях.
И придётся потратить немало времени, чтобы найти проблему, так как запросы могут путешествовать по разным узлам. Многие бросаются сломя голову внедрять микросервисный подход, игнорируя такие вещи, из-за чего впоследствии возникают серьёзные проблемы. Разделять сложнее, чем объединять, и такому архитектурному рефакторингу подвержены только грамотно написанные и спроектированные модули. Основная область эффективного применения микросервисов — крупные интернет-сервисы, работающие в режиме реального времени для большого количества пользователей.